BUGETARII

BUGETARII

 

Cel mai grav lucru pentru societatea românească a fost și este discreditarea bugetarilor. La ora actuală, în România, bugetarii sunt priviți ca paraziți pe spinarea poporului. Ceea ce este în mare parte greșit. 

Un stat puternic are nevoie de bugetari profesioniști.

La discreditarea bugetarilor a contribuit, din plin, politica dezastruoasă practicată de Partidul Comunist Român și urmașul, Frontul Salvării Naționale, formațiuni politice aflate la Putere în ultimii 50 de ani (1969-2019).

În ultimii 50 de ani, PCR a fost la Putere între 1971 și 1989, Frontul Salvării Naționale (FSN, FDSN, PDSR, PSD cu partidele lor balama PNL-AT, PL’93, PD-L și ALDE + UDMR + minorități) între 1990 și 1996 și 2000 și 2019.

Unii afirmă că CDR (1997-2000) că ar fi fost la Putere. Analizând rezultatul alegerilor, observăm o falsă putere, deoarece CDR avea o reprezentare în Parlamentul României de doar 30,7%, fiind permanent controlat și sabotat de „forțele democratice” dirijate din umbră de FSN. 

Mă poate contrazice cineva ?

Alții vorbesc și de scurta perioadă când un „lider” al PNL a fost prim ministru. De fapt, mulți confundă Guvernarea cu a deține Puterea. Puterea e în Parlament nu la Guvern. Între timp, acel prim ministru s-a dovedit a fi un fals liberal, fiind tot o unealtă a FSN, cum este și ALDE.

Despre perioada USL, nu putem vorbi, întrucât la puțin timp, cei doi feseniști „sub acoperire”, Viorel Ponta și Traian Băsescu, și-au dat mâna pe față, celebrul pact de coabitare, îndepărtându-l rapid pe liberalul Crin Antonescu, iar în scurta perioadă a guvernului tehnocrat Cioloș, susținut majoritar de PSD (sic!) la Putere a fost, în fapt, 

tot Frontul Salvării Naționale.

În toată această perioadă, de 50 de ani, Partidul Național Liberal nu apare la Putere, de sine stătător, 

nici măcar un singur mandat. 

Putem vorbi doar de un an de guvernare pe timp de pandemie tot timpul torpilat de Puterea fesenistă. A fost acuzat ba că nu are oameni, ba că nu are program, ba că … orice, numai la Putere să nu fie ! De ce ? Deoarece numai doctrina liberală poate transforma societatea românească. 

A mai făcut-o și e predestinat să o mai facă ! 

Că vor sau nu șobolanii patriei, dornici doar de avantaje personale. Deși e foarte greu în această coaliție !

Partidul Național Liberal a demonstrat acum, în orașele și comunele unde este la Putere (în peste o mie de localități), în ciuda sabotajelor de ce este în stare prin primarii și consilierii săi. Acele locuri sunt practic eliberate de fesenism.

Să revenim la subiect.

Ce sunt bugetarii ? Bugetarii sunt persoanele de care statul are nevoie, indubitabil, pentru a face ca instituțiile sale să funcționeze. Profesionist și responsabil.

Fie că e ministru, fie că e vorba de gunoier tot despre bugetari vorbim. Lipsa unuia sau a altuia, determină grave probleme în societate sau comunitate. Nu e nicio glumă ! Ia să fie o grevă generală a gunoierilor și mulți o să descopere, instantaneu, ce rol important au ! Așa cum au descoperit italienii la Napoli acum câțiva ani !

Atunci de ce se fac diferențe salariale la bugetari, dacă toți sunt necesari în buna funcționare a statului sau a comunității ? O primă cauză o constituie studiile. Sunt bugetari cu studii inferioare, medii și superioare. Normal, deoarece și activitatea este diferențiată. Dar, de ce sunt diferențe salariale în cadrul aceluiași palier ? Mă refer aici la salariul de bază fără alte beneficii. Funcții, sporuri, doctorate (!?!) ș.a.

Dacă toți sunt necesari, de ce sunt salarizați diferit în cadrul aceleiași categorii de studii ? Cum faci dovada că profesorii sunt mai puțin valoroși decât medicii ? Sau medicii față de un funcționar al Primăriei ?

Cei mai vitregiți salarial, în cei 50 de ani, au fost tocmai factorii civilizatori ai societății (preotul, cadrul didactic, bibliotecarul, cadrul medical uman sau veterinar, inginerul agronom) cu excepția milițianului / polițistului. 

Preotul a fost exclus din societatea comunistă, rolul său civilizator fiind recunoscut, vag, abia după 1989, deși el este cu secole în urmă creatorul școlii, spitalului, centrului pentru persoane defavorizate ... 

Acum, nemaifiind angajat al statului, e pe post de asistat social. În rest, să se descurce ! Și unii se descurcă, slavă Domnului ! De aici, decăderea morală în rândul unor clerici din toate cultele existente în România.

Accentul cade pe Biserica Ortodoxă Română (BOR) deoarece este majoritară. Ce face BOR pentru milioanele sale de credincioși este trecut sub tăcere de mass media, dar se mediatizează în exces când un reprezentant al ei care calcă strâmb.

Cadrele didactice (învățători, profesori de școală general sau liceu) au fost plasate, tot timpul, la coada grilei de salarizare a celor cu studii superioare. Ei sunt factorul esențial în educarea unei națiuni. Unii s-au descurcat (meditații) în condițiile în care sistemul de învățământ lăsat de izbeliște a intrat în criză la sfârșitul anilor ’70, tocmai prin dispariția fizică a cadrelor formate în perioada interbelică.

Bibliotecarului public i s-a luat principala menire, de a asigura și livra informații la zi din toate domeniile activității umane. Biblioteca, din centru de informare a comunității, unde cetățeanul să găsească răspuns la orice problemă pe care o are de rezolvat, a devenit în comunism loc de „petrecere a timpului liber” totul reducându-se la lectura beletristicei ! Această instituție a fost cea mai torpilată de regimul comunist și neglijată premeditat, în multe locuri, de regimul fesenist.

De ce ? 

Pentru că INFORMAȚIA = PUTERE ! 

De ce să știe cât mai multe omul de rând ? A se vedea refuzul informatizării și accesul online la informație prin această instituție milenară. Nu se dorește nici acum ca oamenii să fie informați, să se pregătească profesional,  să afle realitățile lumii înconjurătoare. Atât comunismul, cât și fesenismul și-au dorit permanent un popor ușor de prostit și manipulat. Cum s-a și dovedit în ultimii 50 de ani când s-a format „omul de tip nou”. Un zombi autentic !  40% analfabeți funcțional. Apatici și cârtitori pe la colțuri, fără a se implica în lupta socială și politică. Și vrem progres ?!? 

La fel s-au petrecut lucrurile în sistemul medical. Aici, „descurcăreala” a luat proporții de masă, de la portar, soră medicală, asistentă, anestezist, medic. Cum intri în acest malaxor afli, de la ceilalți pacienți, cât costă intrarea în spital pentru ați vizita ruda sau prietenul (5 lei), schimbarea unui cearșaf (10 lei), cât dai asistentei (20 lei), anestezistului (una sută) sau medicului (de la 300 în sus). De fapt, în ultimii 50 de ani, mulți s-au orientat către sistemul de sănătate, nu din dragoste pentru cei aflați în suferință, ci pentru simplul motiv că pe lângă salariu mai pot umfla alte două-trei salarii din … ciubuc. La fel ca și în sistemul religios, cu mulți preoți fără har. 

Mă poate contrazice cineva ?

Milițienii nu s-au lăsat nici ei mai prejos, prestigiul profesiei lor ducându-se de râpă încă din anii ‘50. Furturile din agricultură, silvicultură, industrie, servicii se petreceau în complicitatea cu ei. Iar polițiștii, urmașii lor de azi, continuă să dea cinstea pe rușine. Exemplu: Ei urmăresc prin piețe pe vânzători, în loc să meargă la furnizori. Cei care atacă, la drumul mare, tirurile sau iau de la țărani produsele la preșuri de nimic. Sub ochii lor s-au devalizat fabricile, uzinele și combinatele sub ochii lor se taie pădurile patriei. 

Mă poate contrazice cineva ?

Nu mai pun în discuție funcționarii din agențiile guvernamentale, instituții și primării, vămi și fisc unde peșcheșul a fost și este la ordinea zilei. Aici e marea bubă a „democrației originale”. Ei puteau fi diminuați de ani buni prin simpla informatizare a sistemelor și serviciilor.

Cine credeți că au distrus primele sisteme informatice în anii ‘90 ? Cine le sabotează și în prezent ? Ați ghicit, tocmai ei ! Bineînțeles în complicitate cu cei puși să vegheze și, deseori, cu oameni ai serviciilor secrete unde se află trădători de primă mână a interesului național.

Să amintesc și de muncitori și țărănimea cooperatistă, de fapt sclavi ai statului comunist. Dar și ei se făceau că muncesc iar statul se făcea că-i plătește. Nu se pleca acasă fără ceva de la uzină, fabrică, abator, IAS sau CAP. 

Mă poate contrazice cineva ?

După 1990, agricultura se privatizează complet. 

Ce de furturi din fostele CAP-uri și IAS-uri au mai fost ! Țăranul i se dădeau voie să fure o țiglă de pe acoperișul grajdiului local, iar mahării își însușeau sute de hectare, tractoare și tot felul de utilaje. 

Mă poate contrazice cineva ?

Clasa muncitoare supranumerică dispare. Statul fesenist își ia mâna de pe ea. Apare șomajul de masă. Alți bani furați la greu cu reconversia. Mai mult sau mai puțin mascat. Statul fesenist în loc să încurajeze dezvoltarea mediului privat, îi pune permanent tot felul de piedici. Noroc cu aderarea la Uniunea Europeană și venirea investitorilor. 

Dar, între timp, peste patru milioane de români, cei mai harnici și în putere, părăsesc țara. Chiar la îndemnul președintelui de țară ! Un fesenist sub acoperire ce mima a fi de Dreapta. O „javră națională” (am citat) care pare a avea misiunea să nu tacă nici acum ! Tot timpul bagă strâmbe.

Agricultura se află într-un trend crescător, datorită inițiativei private și a sprijinului masiv al Uniuniii Europene. Industria și serviciile se dezvoltă datorită inteligenței micilor întreprinzători și a marilor investitori. 

Ei asigură peste 80% din veniturile la buget iar sistemul bugetar, național și local, a devenit tot mai obez. 

Mă poate contrazice cineva ?

Sistemul de selecția a fost grav viciat și înlocuit încă din anii '70 cu sistemul PCR (pile, cunoștințe, relații). Neamurile analfabete comuniste și, mai ales, feseniste au fost și sunt angajate pe tot felul de funcții inventate. Grase. Numărul parlamentarilor a crescut aberant, ministerele    s-au tot înmulțit cu miniștri și chiar prim miniștri analfabeți funcțional, agențiile au sporit, bugetarii paraziți ajungând la un număr incredibil de mare față de țările Uniunii Europene.

Suntem primii în Europa comunitară la nivelul bugetarilor care nu fac nimic. Frați, cumnați, surori, verișori și verișoare, amante analfabete, care au dus țara de râpă ! Doar iau lefuri grase pe spinarea producătorilor de venit la bugetul național sau local. A factorului privat.

 De aceea prima măsură a noii Puteri parlamentare este reducerea la o treime a bugetarilor naționali. 

Parlament, guvern, agenții ... de bugetarii locali, autorități locale (primar, consilieri) și factorii civilizatori (preot, cadre didactice, cadre sanitare, poliție comunitară, ingineri agronomi) țara are mare nevoie. Ei trebuie aleși, însă, de comunitatea locală pe baza valorii, pregătirii și experienței individuale. 

Și dați afară tot de comunitate printr-un simplu referendum.

Avem mare nevoie de bugetari profesioniști ! 

Ei sunt, în fapt, servitorii poporului ! În sensul cel mai bun al cuvântului. Da, bugetarii naționali trebuie reduși la o treime ! La fel și Parlamentul superobez și Guvernul împănat cu zeci de posturi și agenții inutile.

Nu-i nicio glumă, doar așa România poate ajunge la standarde europene.

N.B. Text revăzut.

S-auzim numai de bine ! 

 

prof.  Sergiu Găbureac 

   https://www.facebook.com/sergiu.gabureac.3 

   http://blogulluigabu.blogspot.ro/

   gsm_as@yahoo.com

   Tel.  0771 631.065 

  

ȘERPĂRAIA

 

 

ȘERPĂRAIA

 

Privesc spre Casa Poporului și am senzația unui terrarium. O colcăială de șerpi care sâsâie trei jumătăți de zi pe săptămână după care se sting luminile iar ofidienii dispar prin găurile din teritoriu. Ofidienii sunt reptile a căror principală caracteristică este mobilitatea unică a oaselor faciale. Aceste târâtoare în fața măriei sale alegătorul în timpul campaniilor electorale devin, după ce sunt alese, pline de ifose și aroganță, asumându-și declarativ tot felul de responsabilități pentru salvarea poporului. În realitate, majoritatea sunt doar banali șerpi de casă / clan. Gri.

O altă caracteristică a ofidienilor este fuga de responsabilitate concretă și căutarea unor zone de confort unde să nu fie deranjate de nimeni. La cabinetelor lor te așteaptă șerpișori care te aburesc cu tot felul de texte, șeful fiind plecat în interes de seviciu.

După cum am precizat, ofidienii își pot mișca gura în toate direcțiile, o pot deschide extrem de larg, reușind să înghită o pradă mult mai mare decât propriul său cap. Datorită excepționalei mobilități a coatelor și a coloanei vertebrale, aproape inexistentă, ajung deseori în alte nișe ecologice unde-și schimbă sâsâitul instantaneu. Și blana, pardon, solzii ! 

Depinde dincotro bate vântul !

Legile bunului simț nu funcționează în acest terrarium. Doar legi ale junglei votate de ei înșiși. Aleșii trimiși în terrarium au aspecte foarte diferite și culori adaptate la aproape orice nișă ecologică. Majoritatea speciilor sunt neveninoase, se manifestă doar când și când prin sâsâitul redus la câteva onomatopei. Colții sunt numai pentru a impresiona privitorul. Principalul mijloc de apărare este fuga de răspundere și amânarea sine die a rezolvării promisiunilor făcute de voie, de nevoie. Ei merg pe principiul „dacă nu curge gros, nu mă bag”. Un exemplar, eliminat între timp de alegători, nu cobora din culcuș dacă nu avea un parandărăt de minimum 50.000 de euro. Alții deschideau ochii abia de la un million în sus. Tot euro.

În acest terrarium întâlnim și câteva specii cu sâsâit distinct. Deși puține la număr, crotalinele provin din nișe ecologice, centre de pregătire specifică, orientate, cu precădere, spre zone de mare atractivitate financiară. Orientându-se cu o viteză extraordinară, crotalinele urcă și coboară de la tribune, modificându-și sâsâiala după caz. Sunt echipate cu colți special adaptați, pe care îi folosesc pentru a injecta veninul. Pentru a produce impresie mai mare sunt dotate cu clopoței. Iar comportamentul este cât mai strident. Era să uit ! Au un organ de recepționare a căldurii cu ajutorul lui pot localiza prada chiar în întuneric. De aceea, lucrează în special noaptea !

 

ULTIMA ORĂ

 

Așa cum am și scris, s-a confirmat faptul că foarte mulți alegători nu înțeleg diferențele dintre promisiune / angajament electoral – program guvernamental și buget. Așa cum nu înțeleg ce înseamnă a guverna și cine deține, de fapt Puterea în România. Din păcate, mass media nu a făcut nimic concret în sensul trezirii „cetățeanului turmentat” în timpul Republicii Feseniste.

Așadar s-a dat publicității bugetul, care arată, așa cum a și prezis lelea Safta, diferit față de programul de guvernare. De fapt, programul de guvernare este pentru patru ani de mandat și nu avea cum să fie cuprins într-un an. Accentul cade, pentru prima dată în perioada postdecembristă pe investiții, singurele care pot duce la dezvoltarea țării și creșterea nivelui de trai. Au fost alocate resurse la nivel istoric pentru investiții. Concluzii vom putem trage după ce va fi votat și, mai ales, aplicat. Depinde doar de profesionalismul celor din ministere.

Mi-a plăcut răspunsul premierului la întrebarea unui jurnalist:

„ Jurnalist - Este totuși un buget care a primit un aviz negativ din partea Consiliului Economic și Social.

Florin Cîțu: - Da. Interesant, nu ? Bugetele care au distrus România între 2017 și 2019 au primit avize pozitive, bugetele care au crescut cheltuielile bugetare nesustenabil, în special de personal, au primit avize pozitive, bugetele care au îngrădit spațiul economic din România și au introdus tot felul de legi intervenționiste au primit aviz pozitiv, iar acest buget care primește, în premieră, un aviz pozitiv de la Consiliul Fiscal, de la profesioniștii care spun că este un buget credibil, primește un aviz negative / … / am spus că trebuie să facem reformă din temelii și îmi asum acest lucru.”

Mi-a plăcut și precizarea „Nu este nevoie să introducem taxe în perioada următoare.”

Între timp, mulți aleși trag clopotele cu eliminarea propriilor pensii speciale. Lelea Safta îmi susură să nu ne grăbim cu manifestarea satisfacției față de eliminarea acestor indemnizații imorale. Avocatul Poporului e deja în bloc start, ca și „colegii” de la Curtea Constituțională a PSD. Pot apărea „proteste spontane” și din alte zone. Vom vedea !

Premierul Cîțu ia tot mai mult taurul risipei de coarne ! Vom avea un deficit de 7,16%. Pentru reducerea lui vor fi luate multe măsuri de restructurare și reformă economică. Reacțiile sunt deocamdată mârâieli pe la colțuri, deși poporul este încântat de multe dintre măsurile luate prin Ordonanța de Urgență privind unele măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative. E clar, guvernul va pune tot mai mult accentul pe performanța personalului bugetar și reducerea lui în anumite sectoare. Mai puțin mulțumit este de menținerea valorii punctului de pensie la 1.442 de lei în 2021, decizie speculată imediat de populiștii neamului. Când spui – De unde bani ? declară că nu-i interesează ! Să se respecte Legea ? Mă întreb de ce ciuma roșie nu a aplicat legea votată chiar de ei și au pasat-o altei guvernări ! Și mai e ceva ! Dacă era numai criza economică, generată de guvernarea pesedist-aldistă, poate se mai putea face ceva, dar a venit și nenorocitul de cornorat peste lume. 

O mare vânzoleală este generată de dezmățul sporurile, care s-au înmulțit ca ciupercile după ploaie. În 2020, 110 miliarde de lei au fost cheltuieli de personal. Din acestea, aproape 27 de miliarde au reprezentat sporurile. Mai mult, în perioada 2016-2020 cheltuielile de personal s-au dublat fără a se constate o dublare a performanței ! Anomalia principală mi se pare a fi acordarea sporurilor procentual și nu în sumă fixă cum ar fi normal și moral. A se vedea sporul de antenă. Ca și cum femeia de serviciu ar fi afectată de mai puține radiații decât măria sa, parlamentarul ! Se fac declarații din toate părțile, însă, am înțeles, că doar prin noua Lege a salarizării se vor reașeza lucrurile. Așa că subiectul va fi dezbătut în continuare pe toate părțile. 

La fel și despre pensii. „Mi-ar fi plăcut să văd și această grijă pentru impactul bugetar a Consiliului Economic şi Social atunci când se aruncau bani în stânga și în dreapta fără niciun fel de fundamentare. Vă aduc aminte că atât legea pensiilor, cât şi legea salarizării aprobate în guvernele PSD nu au avut nicio fundamentare economică, nu existau sursele de finanțare. Și, totuși, acest Consiliu Economic şi Social a dat aviz pozitiv, ceea ce pe mine mă face să pun la îndoială buna credință a celor care au dat acest aviz.”

În sfârșit, s-a desființat controversata Secţie de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie. O întreb pe lelea Safta despre acest lucru. – Dragă domnule profesor, acea secție a fost înființată pentru distrugerea Codruței Kovesi ! De atunci, cei de acolo mai mult au șomat secția dublând, de fapt, activitatea altor secțiuni ale Justiției. „Inițial CSM a fost împotriva înființării, acum, în mod paradoxal, pare a fi împotriva desființării.”, declară ministrul Justiției. 

 Nu comentez ? sau No comment !, cum „se esprimă” tot mai mulți mioritici uitând limba strămoșească !

S-auzim numai de bine ! 

 

prof.  Sergiu Găbureac 

   https://www.facebook.com/sergiu.gabureac.3 

   http://blogulluigabu.blogspot.ro/

   gsm_as@yahoo.com

   Tel.  0771 631.065 

PROMISIUNEA, PROGRAMUL și BUGETUL

 

PROMISIUNEA, PROGRAMUL și BUGETUL

 

Din conversațiile cu sutele, dacă nu miile de prieteni de pe rețelele sociale sau pe eMail, constat dezamăgirea multor alegători. Nu am dovada că au fost la vot, dar să aplic prezumția de nevinovăție. Așa e correct ! Să-i cred pe toți cei care își expirmă liber părerea că și-au exercitat cel mai mare drept într-o democrație. De a-și alege conducătorii nației. Din păcate, la români, ca la orice nație din lumea a treia se manifestă mari carențe în domeniul educației primare (7 ani de acasă) și generale (minimum 8 clase), importanța votului nefiind conștientizată pe deplin. Mulți preferă să stea pe marginea șanțului să spargă semințe și să cârcotească continuu.

Principala dezamăgire, este generată de marea diferență între promisiunile electorale și programul de guvernare. O dezamăgire absolut de înțeles, dar nu și întodeauna justificată. De ce ? Deoarece, cei mai mulți văd lucrurile la suprafață, realitatea fiind mult mai complexă.

Să o luăm pas cu pas. Programul electoral al unui partid este conceput pentru situația în care el va câștiga alegerile parlamentare cu 51%. Bineînțeles, e cazul partidelor serioase. Din păcate, după 1990 prin Frontul Salvării Naționale, nu am avut parte de un astfel de partid. Mai mult, cele care au câștigat majoritatea în Parlament (FSN-PDSR-PSD-PD-L&aliații de carton) s-au dovedit a fi constituite din ciolănari și multe cadre din defunctul PCR din liniile 2, 3, 4 ….

A nu se înțelege că toate cadrele comuniste au fost de slabă calitate, însă cele bine pregătite au făcut pasul în spate după Marea Contrarevoluție (sute și sute de uciși și mii de răniți de gorilele lui Iliescu) văzând cum a fost înăbușită Revoluția Română (14-22 decembrie 1989) și drumul pe care au luat-o feseniștii.

Pe măsură ce aceștia au tot devalizat țara la drumul mare, programele lor electorale au devenit tot mai polpuliste, pe care mulți alegători nu le-au putut înțelege adevărată față. De dragul pungii cu făină și a fosolei cu ciolan au tot votat FSN, ultimii ani ai Republicii Feseniste fiind de prăbușire totală. 

Decăderea sistemelor de bază ale societății, educațional și sanitar, și-au arătat din plin efectele. Virusul imoralității a distrus zi de zi fibra morală a nației. Începând cu 1974, învățământul românesc cunoaște tulburări ireversibile. Milioane se absolvenți ai primelor 4 clase sunt trecute într-un iureș (două sesiuni de examene formale) la calitatea de absolvenți a 8 clase. Parcă revenisem în anii ‘50 când un analfabet fidel PMR devenea membru al CC, profesor universitar sau membru al Academiei Române (sic!), stare de fapt continuată și în Republica Fesenistă !   

Să ne amintim că în iulie 1982, a fost lansat la şedinţa Comitetului Politic Executiv al PCR Programul de alimentaţie ştiinţifică a populaţiei. A urmat o perioadă de austeritate dură, de care, stupoare, mulți români nu și-o mai amintesc, mulți facând confuzii cu regimul din perioada primului ministru Ion Gheorghe Maurer (1960-1974). Nici acela prea grozav, însă diferența este uriașă față de neroziile făcute de analfabetul Ceaușescu prin programul său dintre 1975 și 1990. Un program plin de populisme. Unde s-a ajuns, s-a văzut !

Să fie clar ! Decăderea economică și socială a României a început la sfârșitul anilor ‘70. Efectele Programul de alimentaţie ştiinţifică a populaţiei impus de Ceaușescu sunt trăite din plin de populația României după 1990. Sistemul sanitar lăsat în paragină nu mai face față asaltului bolnavilor tot mai numeroși ca urmare a „alimentației științifice”.   

Dar, să ne întoarcem la ultimii ani ai Republicii Feseniste. În rezerva de cadre a PSD apar la suprafață indivizi fără nicio urmă de moralitate, asemănători cu cei din perioada proletcultistă (1945-1960). Învățământul aflat în metastază produce mii de cadre feseniste la universități fantomă cu doctorate plagiate în serie. Lipsită de scrupule, noua gașca Dragnea reușește să dea peste cap România la toate capitolele. Văzând eșecul iminent pe toate liniile, PSDragnea lansează în 2016 un program electoral superpopulist, Ceaușescu fiind mic copil.

Continuă creșterea salariilor și pensiilor fără a exista sustenabilitate economică, acordarea a tot felul de pensii speciale, de fapt mituire pe față a diferitelor segmente de putere din România, și beneficii de tot felul acordate bugetarilor crează două mari curente de opinie în societatea românească. Unii înghit gălușca neavând cum să înțeleagă tărășenia. Alții sunt conștienți de dezastrul spre care se îndreaptă țara prin împrumuturile tot mai mari pentru a acoperi pomenile statale. Rămân, însă, și foarte mulți nepăsători !

Ca să se salveze, pesediștii pasează guvernarea către Opoziție la 4 noiembrie 2019. Au mai făcut șmecheria asta în cei 30 de ani. Sincer, mă așteptatam ca toate partidele de Dreapta să se unească și să preia guvernarea. Însă, stupoare, doar Partidul Național Liberal își asumă responsabilitatea, celelalte preferând să stea la intersecție. Se bazau pe erodarea rapidă a PNL, în situația economică dezastruoasă dată, ca să cîștige cât mai mult voturi la alegerile care urmau.

Cum nu era suficientă criza economică, apare pe scenă și Cornoratul, alias SARS COV 2, care bagă planeta în cea mai gravă pandemie din ultimul secol. Gestionarea pandemiei a dat peste cap și sistemele sanitare cele mai performante din statele civilizate ale lumii, darmite pe cel de la noi, țară cu puternice reminiscențe de lumea a treia. 

PNL nu a abandonat guvernarea, cum se așteptau mulți analiști politici, și, de bine de rău, a reușit să reducă semnificativ efectele crizelor care se prefigurau. Măsurile nepopulare luate pentru stoparea pandemiei au determinat și nemulțumiri, abil exploatate electoral de PSD, dar și de „pretinii” de pe Dreapta. Ele s-au concretizat în rezultatele cunoscute la alegerile din decembrie 2020.

Printr-o slabă participare la vot, niciun partid nu a câștigat alegerile parlamentare.

Neexistând o majoritate parlamentară asigurată de un singur partid, PNL a fost nevoit să intre într-o coaliție. Programul său electoral, făcut în viziunea câștigării majorității parlamentare, nu mai are cum să fie respectat. În urma negocierilor cu ceilalți membri ai coaliției, funcție și de procentelor obținute, în program de guvernare sunt incluse doar acele promisiuni care sunt acceptate.

Nemulțumirile exprimate public demonstrează că nu s-a ajuns la o deplină maturitate a electoratului. Dovadă, neprezentarea masivă la vot, neprezentare exploată de unii în favoarea lor. Fals ! Vii la vot mai ales dacă ești nemlțumit și anulezi buletinul de vot. Abia atunci ar fi fost un semnal dat clasei politice.

Populismele din programul electoral al PSD fiind atât de gogonate au dus la sfârșitul Republicii Feseniste. O surpriză a fost pentru mulți scorul obținut de coaliția de partide din AUR. Lelea Safta îmi spune că e doar un balon de săpun ! Au mai fost partide extremiste și vor mai fi. Întodeauna apar în momente de criză. Să ne amintim de cel al „tribunului” din Carpați absorbit în final de ... PSD !

Așadar, promisiunile electorale ale partidelor actualei coaliții nu aveau cum să fie prinse toate în programul de guvernare, deoarece fiecare partid are interesele sale. Negocierile au fost extrem de dure. Până la urmă, la presiunile de la Cotroceni s-a făcut guvernul pe care îl cunoaștem. Despre realizările sale mă voi pronunța peste tradiționala sută de zile de guvernare. Acum, doar Opoziția cârcotește și acei jurnaliști care se fac că nu înțeleg derapajele inerente ale unor miniștri / secretari de stat care se acomodează mai greu cu fotoliul asigurat de către partid. În unii s-au pus mari speranțe, dar de la teorie la practică e cale lungă. Vom vedea !

Acum, sunt în dezbatere publică Bugetul de stat și Bugetul Asigurărilor Sociale de Stat pe 2021. Le găsiți aici:

https://mfinante.gov.ro/.../trans.../proiecte-acte-normative

 Iată câteva elemente definitorii din BUGETUL DE STAT:

- sunt preconizate venituri de 174,102 miliarde de lei, iar la cheltuieli 318,456 miliarde de lei cu un deficit de 87,350 miliarde de lei (7,16% din PIB); în următorii trei ani se vrea o reducere a deficitului bugetar la 5,84% din PIB în 2022, 4,37% din PIB în 2023 și 2,89% din PIB în 2024.

- este cel mai mare buget pentru investiții din istoria României - 5,5% din PIB (61,429 miliarde de lei);

- bugetul este configurat pe o creștere economică de 4,3%, bazată pe cererea internă. estimîndu-se o îmbunătățire a activității economice în toate sectoarele;

- inflația media anuală a inflației este estimată la 2,4%;

- numărul șomerilor este estimat la 310.000 persoane;

- salariul mediu net lunar este estimat la 3.323 lei;

 

BUGETUL ASIGURĂRILOR SOCIALE DE STAT:

 - venituri - 90,079 miliarde de lei; doar 81,3% se estimează a fi încasate din contribuţii de asigurări; 0,1% din venituri nefiscale şi 18,6% din subvenţii de la bugetul de stat;

- termenul de plată a contribuţiei de asigurări sociale este - 25 mai 2021;

-  cheltuielile totale ale bugetului asigurărilor sunt estimate la 90,220 miliarde de lei, din care 90,079 miliarde de lei pentru sistemul public de pensii (99,8%) şi 140,395 milioane de lei pentru sistemul de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale (0,2%).

- fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public de pensii pentru anul 2021 sunt în sumă de 87,472 miliarde de lei, respectiv 7,83% din PIB. Bugetul asigurărilor sociale de stat este programat pentru anul 2021 cu un excedent în sumă de 142,930 milioane de lei aferent sistemului de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale.

- veniturile totale ale bugetului asigurărilor pentru şomaj au fost estimate la 4,678 miliarde de lei;

- din totalul veniturilor bugetare, 3,375 miliarde de lei sunt aferente sistemului asigurărilor pentru şomaj (72,1%) şi 1,303 miliarde de lei aferente fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale (27,9%).

 Concluzie. În funcție de bugetele aprobate de parlament se vor aplica și măsurile prevăzute în programul de guvernare și nu promisiunile căzute la negocieri. Dacă se vota majoritar un singur partid atunci pretențiile alegătorilor ar fi fost justificate.

Oricum, nu se pot rezolva toate problemele peste noapte cum vor neștiutorii patriei, care au răbdat incredibil 30 de ani regim fesenist. iar acum au devenit extrem de vocali.

Cine știe ceva carte înțelege și nu mai poate fi manipulat, cine nu înțelege va apleca urechea la unii și la alții. Sirene sunt multe, conduse șmecherește de lideri sindicali feseniști cu experiență bogată acumulată în deceniile postdecembriste.

Nu va fi deloc ușor anul acesta, însă avem speranța de a ieși cu bine la liman. Vom vedea !

 

ULTIMA ORĂ

 Atențiune ! 

注意力！Attention ! Figyelem ! Beachtung ! Внимание !

Mesaj de la Lelea Safta: A început Anul Bivolului ! La muncă, nu la pomeni și cerșeală continuă ! Așa fac chinezii și nu doar ei. Uitați-vă la cei din mediul privat din România cum tac și fac. Ei duc greul țării, nu cei cu tot felul de sporuri, pensii care de care mai speciale și tot felul de beneficii ! 

Ce să mai comentez ?

S-auzim numai de bine ! 

 

prof.  Sergiu Găbureac 

   https://www.facebook.com/sergiu.gabureac.3 

   http://blogulluigabu.blogspot.ro/

   gsm_as@yahoo.com

   Tel.  0771 631.065 

Parcul COZLA - adevăr și manipulare

Parcul COZLA - adevăr și manipulare

 De câteva zile un sondaj al noului primar de la Piatra-Neamț stârnește o adevărată isterie publică locală, alimentată și de o parte a mass mediei locale și naționale. adevărul.ro din 4.02.2021 titrează: Scandal legat de desfiinţarea unui zoo vechi de 117 ani, considerat „lagăr“. EVZ.ro: Grădina Zoologică din Piatra Neamț se închide. Chinul ursoaicei Ina nu se va mai repeta. Mediafax: Primăria orașului Piatra Neamț face sondaj local pentru a afla dacă localinii mai vor grădină zoologică. www.cancan.ro: GRĂDINA ZOOLOGICĂ DIN PIATRA NEAMȚ SE VA DESFIINȚA. CE SPUN LOCUITORII ORAȘULUI ș.a.

Ce scrie tânărul primar liberal, Andrei Carabelea, pe contul său de Facebook: „Îmi doresc să implic fiecare cetăţean în buna dezvoltare şi administrare a oraşului nostru ! Acum câteva săptămâni am văzut cu toţii imagini care ne dezvăluie efectele gratiilor asupra comportamentului ursoaicelor Ina şi Anca. De aceea, vreau să vă consult public cu privire la utilitatea grădinii zoologice din Municipiul Piatra Neamţ.“. Am înțeles că au răspuns la sondaj 3.600 de locuitori (foarte puțini pentru o asemenea problemă de interes comunitar).

În presă și pe facebook sunt aduse tot felul de acuzații: „tun imobiliar”, „interese oculte”, „afaceri necurate” … Ce nu fac unii jurnaliști pentru rating ! Iar cetățenii abia așteaptă să reacționeze nemulțumiți de multe lucruri, care nu sunt legate în mod special de soarta … „grădinii zoologice”.

Chestionarul a avut 3 întrebări. Cea mai importantă se referă la importanța, oportunitatea sau necesitatea „grădinii zoologice” din Parcul Cozla. După prelucrarea datelor reiese că 1.799 de cetățeni, respectiv 50% din cei chestionați, au acordat notă minimă, considerând că acest obiectiv nu este important, oportun sau necesar pentru orașul nostru. Doar 840 de respondenți, respectiv 23,3% din cei chestionați, văd oportun și necesar acest obiectiv.

Firesc, domnul primar apare cu o nouă declarație: „Pentru a pune capăt oricăror speculații legate de acest subiect, așa cum am mai spus și o repet, după desființarea grădinii zoologice spațiul va rămâne într-un mod cât mai autentic pus în valoare. Va fi o reinterpretare modernă a destinației inițiale pe care primarul Nicu Albu, cel mai bun primar al municipiului Piatra Neamț, a oferit-o acestui spațiu. Astfel, vom acorda valoarea istorică cuvenită și meritată acestui parc. Și nici un suflet nu va mai fi chinuit aici. Va fi o expresie a bucuriei și libertății pentru toți cei care îl vor vizita. Pentru a pregăti cum se cuvine acest proiect vom apela la studenți arhitecți dispuși să ofere comunității noastre o mostră din creativitatea și imaginația lor. Vreau să asigur pe fiecare pietrean în parte că domeniul public va rămâne intact, doar valoarea istorică a acestuia va crește.”

În mod normal, în urma rezultatului sondajului și a declarațiilor făcute după finalizarea sondajului toată discuția ar fi trebuit să înceteze. Însă Rocsana Josanu, directorul Direcţiei pentru Cultură şi Patrimoniu Neamţ face o declarație incendiară: „Parcul Zoo nu poate şi nu trebuie să fie desfiinţat, el este un reper local, un element identitar şi unul din puţinele locuri în care copiii din judeţul Neamt pot admira animale deosebite. Noi avem intenţia să clasăm obiectivul în Lista Monumentelor Istorice, chiar am avut sugestii şi de la Institutul Naţional al Patrimoniului. De aceea, o declar în mod public, că nu vom fi de acord cu desfiinţarea lui şi nu vom da aviz favorabil pentru asta. Cred că mai potrivit ar fi să gândiţi o variantă de investiţii pentru reabilitarea şi punerea în valoare mai bună a Parcului Zoo. Am sperat că noua abordare a conducerii Primăriei Piatra Neamţ să vizeze cu precădere protejarea şi promovarea valorilor locale (puţinele care au mai rămas) şi nu distrugerea lor.“.

Constatăm două lucruri. 1. Mulți locuitori nu știu ce înseamnă o grădină zoologică. Standardele Uniunii Europene în această privință sunt la un nivel mult peste ceea ce impropriu se numește „grădina zoologică” la Piatra-Neamț. Nu poți folosi sintagma „grădină zoologică” pentru amenajarea pompieristică de la poalele parcului. 2. Declarația dnei Josanu, de 6 ani director peste Cultura nemțeană, are mari lacune privind dezvoltarea parcului, deși sunt cel puțin 5 cărți în care sunt pagini elocvente despre minunatul loc de recreere pentru pietreni și turiști.

Parcul amenajat la inițiativa celui mai bun primar pietrean al tuturor timpurilor, liberalul Nicu N. Albu, nu a avut niciodată destinația de grădină zoologică.

 E adevărat, există cușca și, temporar, a existat și ursul Vasile (e o poveste întreagă cu bietul urs), dar nu poate fi vorba, la poalele parcului, de o grădină zoologică. Doar în timpul comunismului s-a închipuit acea menajerie de animale sălbatice chinuite. Repet, acolo nu e locul potrivit, deoarece o grădină zoologică, conform normelor europene are cu totul și cu totul alte standarde. Se pare că foști edili postdecembriști ai orașului au ignorat faptul că suntem, totuși, în Uniunea Europeană de aproape 3 cincinale !

Scurtă istorie. „Lucrările de pe versantul vestic al Cozlei, prăbuşit în urma ploilor diluviene de la sfârşit de secol XIX (cum se repetă istoria ?!),  au durat mai mulţi ani. La 15 august 1904, are loc deschiderea oficială a parcului pentru public. Brazii şi pinii (peste  57.000  de  puieţi)  au  fost  aduşi, în  semn  de omagiu, din preajma Castelului Peleş.

De reţinut ! Nicu N. Albu a refuzat categoric propunerea ca parcul să-i poarte numele. Abia în  1921, parcul a primit numele său la intrarea de pe Str. Ştefan cel Mare. La trecerea în nefiinţă, Nicu N. Albu, care fusese prefect, primar, deputat şi senator, era un cetăţean onorabil, fără o avere deosebită. Timpuri trecute, cu oameni deosebiţi ! Bustul lui  Nicu Albu a fost dezvelit (30.09.1923) în prezenţa unor  vip-uri naţionale. Însuşi, marele om politic Ionel I. C. Brătianu, a ţinut aici un emoţionant discurs.

Clădirile şi alte  amenajări, înmulţite în timp, prin diverse locuri ale parcului, dau farmec deosebit oazei de linişte, odihnă sau petrecere a timpului. Eram în ton cu Europa, concomitent cu păstrarea tradiţiilor. Bărbaţii apreciau cochetul Pavilion central cu teatru de vară şi cazinou sau Bufetul de jos (1926), unde berea Zimca era rece şi bună. Din cauze necunoscute, pavilionul a fost devastat de flăcări la 11 iunie 1924. Pe acelaşi loc, s-au ridicat, mai târziu, actualele Colibe ale Haiducilor. /.../  În duminicile estivale, parcul răsuna de acordurile muzicii de fanfară. Membrii formaţiei stăteau în elegantul pavilion special destinat, fiind admiraţi şi pentru frumoasele lor uniforme.

  Oprirea la Rond este primul popas binevenit. De aici, oraşul se vede perfect indiferent de anotimp, cu excepţia rarelor zile când ceaţa învăluie totul de parcă eşti pe altă lume. O lume à la Calistrat Hogaş. Urmează atacarea aleii spre Cercul Gospodinelor, de pe pe platoul mijlociu al Cozlei. Amplasat cu deschiderea spre oraş şi munţi, Cercul Gospodinelor, odinioară celebru prin concursurile de dulceţuri din perioada interbelică, a fost numit ca atare la 28 iunie 1926, din iniţiativa Eugeniei Popovici (8 iunie 1884-1965).

De Ziua Parcului Cozla, 15 august, marcată cu fast la a 95-a aniversare (1999), un adevărat pelerinaj are loc pe Fuji-Yama locală. La Sf. Marie Mare, pietrenii îşi iau rămas bun de la zilele toride ale lui cuptor, aşteptând toamna cu roadele bogate !

Acum, vizitarea Cozlei este uşurată de  eleganta telegondolă, care oferă, pe lângă comoditate, imagini greu de uitat ale municipiului Piatra-Neamţ. Asta nu ne împiedică să rămânem pe veci adepţii urcuşului per pedes pe aleile şerpuite ale parcului. Sau să ajungi pe potecile cunoscute doar de iniţiaţi şi de iubitorii de drumeţii montane la căldările celui fără nume. Măcar la revenirea în oraş, coborâţi pe jos ! Nu o să regretaţi.” (citate din albumul Piatra-Neamț, odinioară oraș european, pe care l-am publicat în 2014 și albumul La pas prin Piatra-Neamț din 2011).

Iată de ce consider îndreptățit și corect demersul actualului primar. O grădină zoologică la standardele actuale e greu de realizat și întreținut. Mergeți la Sibiu să vedeți un asemenea loc. Nu o recomand nici pe cea bucureșteană deoarece seamănă cu un ghetou pentru bietele animale. Ursoaicele Ina şi Anca, precum și alte animale de talie mare trebuie readaptate la mediul lor natural. Există centre specializate în țară exact în acest sens.

Se vrea grădină zoologică la Neamț, locul ideal este lângă rezervația de zimbri !

 S-auzim numai de bine ! 

 

prof.  Sergiu Găbureac 

   https://www.facebook.com/sergiu.gabureac.3 

   http://blogulluigabu.blogspot.ro/

   gsm_as@yahoo.com

   Tel.  0771 631.065